Начиная с первого квартала года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских создателей. В случае если гарантировать подобающий надзор за исполнением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, количество устроенных в Сфере IT технологий россиян увеличится, а качество товаров на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно образовать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут приобретать государственные заказчики. Со слов министра связи Николая Никифорова, в самом начале года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами российского изготовления.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы затрачивают на Продукцию IT технологий и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в грядущем году достанется русским организациям. В конце концов создателей «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плата».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Часто приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим создателям. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут приобретать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских создателей нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года госслужащие подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребносте

Мэрия и горсовет Москвы: собственники снесенных самостроев в суд не обращались

Собственники снесенных в Москве самовольных построек не шли в судебные органы по поводу демонтажа, сказал корреспондентам в субботу начальник департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк.

«В первую очередь сноса пока у нас заявлений нет», — произнёс он.
В декабре 2015 года руководство Москвы приняло распоряжение «О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек на обособленных территориях Москвы». Оно регламентирует режим демонтажа и утверждает список из 104 страшных сооружений, подлежащих сносу. Например, в перечень вошли торговый центр «Пирамида» на Тверской улице, киоски у входа в метро на «Соколе», «Сухаревской», «Таганской», «Кропоткинской», «Динамо» и «Чистых прудах». По 97 из них 8 февраля истек период для необязательного демонтажа. В ночь на 9 февраля эти предметы начали сносить. Еще семь власти намерены снести в ближайшее время.


Прочтите еще интересную заметку по вопросу юрист года. Это может оказаться весьма полезно.

Минтруд опроверг стремление занести в ТК запрет на соцсети

Министерство труда Российской Федерации не собирается прописывать в ТК запрет на взаимное общение в соцсетях для граждан в рабочее время, информирует пресс-служба учреждения.
Как было подчеркнуто в заявлении, поручения зампреда руководства Российской Федерации Ольги Голодец рассмотреть предложение участника Общественной палаты о запрете применения соцсетей в рабочее время было получено. Но Минтруд "не собирается вносить изменения в трудовое регулирование согласно данным вопросам, потому, что все нужные нормы уже воспроизведены в ТК".
"Похожие вопросы могут регулироваться коллективным контрактом, местными нормативно правовыми актами, к примеру правилами внутреннего трудового распорядка, должностными руководствами. К тому же, аналогичных заявлений от работодателей либо сотрудников раньше не поступало", – растолковали в Минтруде.


Почитайте еще нужную заметку в области дела юриста. Это возможно может быть весьма интересно.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Российское правительство наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, серьёзным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта закона длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие серьёзные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, по причине того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, по причине того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщества.
Мы полагаем эти предложения крайне важными для адвокатуры, таким же образом как и находящиеся в проекте нормы о статусе и полномочиях Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам. Потребность ее создания была уже давно понята адвокатским сообществом, и в апреле прошлого года VII Общероссийский съезд принял подобающие правки в Кодекс опытной этики юриста.
Нормативное фиксирование положений о Комиссии укрепит ее роль и будет означать, что государство, таким же образом как и адвокатура, осуществляет шаги к тому, чтобы благодаря вводу единых стандартов специальности повысить уровень качества правовой помощи.
Не теряем надежды дождаться таких мер и в масштабе всей страны, когда будет принята Идея регулирования рынка опытной правовой помощи, которая предполагает создание на базе адвокатуры единой компании адвокатов, оказывающих на опытной базе юридическую помощь неопределённому кругу лиц.
Совет ФПА РФ отправил в Руководство обращение, где отмечено, что адвокатура поддерживает Идею и требует ускорить ее принятие, но наряду с этим настаивает на исполнении пяти принципиально значимых условий: объединение в рамках адвокатуры всех субъектов опытного оказания правовой помощи неопределённому кругу лиц; установление исключительного права юристов на опытное судебное представительство в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судебном разбирательстве; ввод нового вида адвокатского образования, разрешающего, в частности, использовать современные конкурентоспособные способы управления; представление юристу и адвокатскому образованию права привлекать к работе юриста согласно соглашению; установление благоприятного режима вхождения в адвокатское сообщество адвокатов, оказывающих юридическую помощь неопределённому кругу лиц.
Мы убеждённы, что лишь при исполнении всех этих условий станет вероятным всецело гарантировать право, закрепленное в конституции граждан на получение опытной правовой помощи.


Изучите кроме того полезный материал в области классы юристов. Это возможно станет весьма полезно.

Федеральная служба защиты прав потребителей избрал сети супермаркетов "Билла" и ее работникам свыше 500 административных штрафов

Федеральная служба защиты прав потребителей по результатам разбирательства свыше 500 административных дел наложил штраф на сеть супермаркетов "Билла" на 22,7 млн рублей, информирует пресс-служба учреждения.
В ноябре и декабре 2015 года Федеральная служба защиты прав потребителей распознал нарушения в 71 магазине сети "Билла", во всех 10 МО . Стало известно, что сеть не соблюдает притязания технических регламентов, санитарно-эпидемиологического законодательства, и преступает права покупателей.
Например, в 37 магазинах найдено плохое санитарно-состояние торговых помещений и складов, в частности грязь, разбитый кафель на стенах, облезлая краска. Помимо этого эксперты Роспотребнадзора узнали, что в 7 магазинах не производилась мокрая чистка, а в 18 магазинах доброкачественные продукты и продукты, снятые с реализации, хранились совместно, в 14 магазинах продолжали храниться продукты с истекшим периодом годности, в пяти магазинах нарушались дезинфекционные притязания.
Всего по результатам ревизий Федеральная служба защиты прав потребителей вынес 508 распоряжений об нарушениях административного законодательства, избрав 199 административных штрафов в отношении юрлица и 309 – в отношении чиновников. Общая сумма пеней составила 22,7 миллионов рублей. Помимо этого, в сетевых магазинах сняты с продажи восемь товарных партий общим весом 45 кг.
ООО "Билла Российская Федерация" было произведено регистрацию в 2004 году. Соучредителем организации является германская REWE Zentrale, развивающая сети магазинов называющиеся Billa в Австрии и Восточной Европе. Первично русский сеть была СП германской организации и российского холдинга "Марта"; последний в конце 2008 году остановил инвестиции в связи с банкротством, после чего реализовал пакет акций, информировала Lenta.ru.

Обзор практики судов: споры с начальниками

председатель совета директоров компании - это особенный тип работника, который имеет расширенные права. Исходя из этого деятельность самого директора часто оказывается объектом споров и ведет к заявлению в суд его самого, контролирующих органов либо собственников учреждения. В обзоре практике судов - споры с начальниками.

1. Руководитель может быть отстранен от управления лишь при присутствии веских условий

При присутствии иска к действующему начальнику компании обеспечительные мероприятия по его устранению от осуществления сделок, принятия на работу работников с высоким зарплатой и созыва внеочередных общих собраний участников, могут быть приняты судом лишь при присутствии подтверждений того, что руководитель этими деяниями может нанести вред компании. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Гражданин - занимавший ранее пост директора компании обратился в арб суд с иском о признании недействующими решений, принятых внеочередным собранием участников общества, включая решение об избрании нового директора, и решения ФНС, принятого на базе опротестовываемых решений этого собрания участников. Гражданин требовал суд обязать ФНС занести в "Единый госреестр юрлиц" (ЕГРЮЛ) запись о недействительности записи о завершении его полномочий и избрании нового начальника.
В обеспечение иска занимавший ранее пост директора требовал суд определить запрет на осуществление снова избранным руководителем компании прямых сделок на сумму более 50 тысяч рублей, сделок, заключаемых компанией в процессе своей простой бизнес активности, на сумму более 100 тысяч рублей, и прием на работу работников по трудовому контракту с зарплатой более 50 тысяч рублей в месяц и созыв внеочередных общих собраний участников. Помимо этого, занимавший ранее пост директора требовал определить запрет ФНС на осуществление любых деяний по госрегистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, которые касаются сведений о лице, замещающем должность генерального директора.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня в удовлетворении обращения гражданина об обеспечении иска было отказано. Распоряжением ААС данное определение было поменяно. Действующему руководителю компании не разрещалось совершать от ее имени прямые сделки на сумму более 50 тысяч рублей, взаимосвязанные между собой сделки, и сделки, заключаемые в процессе бизнес активности, на сумму более 100 тысяч рублей. ФНС суд воспретил реализовать госрегистрацию изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о председателе совета директоров.
Но, арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 18 января 2016 г. по делу N А56-45594/2015 наложить вето на исполнение постановления апелляционной инстанци

Власть времени: как применять электронную пропускную систему

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Руководитель решил оснастить офис электронной пропускной системой, и время прихода и ухода сотрудников сейчас подчёркивается машинально. Могут ли данные таковой системы удостоверять обстоятельство прогула либо опоздания сотрудника?
Возможно ли ее применять как систему учета рабочего времени и отказаться от ведения табеля? Давайте посмотрим, в чем электронная пропускная система вправду способна упростить решение кадровых и бухгалтерских задач, а в то время как она не в силах оказать помощь.

Электронная пропускная система: комплектация базовая и продвинутая

Что представляет из себя электронная пропускная система? Офис оснащается техническими устройствами, к примеру турникетами, которые:

• ограничивают допуск на территорию. Пробежать могут лишь обладатели заветных электронных пропусков;
• фиксируют время, когда пропуск был потреблён на вход либо выход. Потому, что всякий пропуск наряду с этим закреплен за определённым сотрудником, таким образом подчёркивается время прихода и ухода всякого из них.

Все закреплённые на проходной данные стекаются в особую программу для компьютеров. А вот возможности такого ПО уже могут быть различными.
ВАРИАНТ 1. В самой простой комплектации программа снабжает решение только двух задач:

• указывает практическое время
  
  Просмотрите дополнительно нужный материал на тему лучшие юристы. Это вероятно может быть небезынтересно.

Руководство желает наладить отношения с бизнесменами из ЕЭС, увеличить производство компонентной базы и вынудить госслужащих давать субсидии лишь на покупку сельхозмашин нашего выпуска. Вся подготовительная работа обязана закончиться в первом полугодии.
Прошедшее в последних числах Января совещание комиссии по импортозамещению разрешило госслужащим установить, в каком направлении передвигаться дальше. По его итогам глава правительства Медведев завизировал список поручений, которые окажут помощь осуществить политику по поддержке сельскохозяйственной машиностроительной отрасли.

Поддержка фермеров и изготовителей

Еще на совещании комиссии по импортозамещению Медведев сказал о потребности перейти на более высокий уровень решения вопросов о покупке продукции машиностроения за границей. В руководстве указывают, что несобираются всецело не разрешать ввоз зарубежной техники, но желают контролировать, как рационально покупать те либо другие автомашины у зарубежных изготовителей. Режим вынесения таких решений пока разрабатывается.
Одновременно с этим, учитывая недостаток некоторых видов техники и оборудования, который испытывают наши фермеры, госслужащие намерены восполнить его за счет российской сельскохозяйственной машиностроительной отрасли. Чтобы поставить «своих» изготовителей в свыше выгодные условия, предлагается внедрить новую программу продвижения компонентной базы для продукции сельскохозяйственного машиностроения. Помимо этого, власть намерена уточнить условия, соотношение которым разрешит именовать продукцию сельскохозяйственного машиностроения российской.
Пока централизованно такие условия не прописаны, местным госслужащим рекомендовано оперировать нормами распоряжения руководства от 17 июля 2015 года №719 «О параметрах отнесения производственной продукции к производственной продукции, не имеющей аналогов, произведённых в РФ». Исходя из положений этого документа, фермеры сумеют получать субсидии на приобретение сельхозтехники. Этими же правилами будут руководиться в АО «Росагролизинг», которое закупает технику для последующей ее продажи нашим фермерам.
Еще одно поручение руководства, нацеленное на продвижение сельскохозяйственной машиностроительной отрасли, – отыскать новые варианты продвижения российской продукции на иностранных рынках. В настоящее время Петербургский тракторный завод, «Россельмаш» и другие учреждения реализуют трактора, комбайны и сеялки по большей части в страны СНГ и Восточной Европы. Но госслужащие заметили шанс начать продажи и в западноевропейские страны. Исходя из этого сейчас задача страны – оказать помощь повысить объемы экспорта. Какие способы стимулирования зарубежных продаж будут предложены, станет небеизвестно в первых числах Апреля.

Импортозамещение

Просмотрите еще хорошую статью по вопросу гражданский юрист. Это возможно станет интересно.

Экс-глава Мособлбанка и подельники предстанут пред судебными органами за воровство 68 млрд рублей - ГП

Экс-главу Мособлбанка и его предполагаемых подельников будут осудить за воровство 68 миллиардов рублей, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение Генеральной прокуратуры РФ.

«Помощник генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Анджея Мальчевского, Юлии Зединой и Виктора Янина. Они обвиняются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман). По мнению следователей, с января 2010 года по май 2014 года указанные лица в составе организованной группы украли методом обмана финансовые средства, находящиеся в собствености АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, в сумме более 68 миллиарда рублей», — информирует контрольное учреждение.
По мнению следователей, обвиняемые списывали финансовые средства с банковских счётов владельцев депозитов банка на расчетные счета компаний банковского холдинга. Под видом осуществления сделок банка с владельцами депозитов похищаемые деньги зачислялись на счета поднадзорных компаний.
Раньше МВД информировало о задержании создателя Мособлбанка Анджея Мальчевского и помощника председателя правления банка Юлию Зельдину по делу о обмане. Виктор Янин был осуждён к шести годам колонии общего режима за хищение в форме мошенничества в июне 2015 года.
В мае 2015 года из отправленного в Измайловский суд дела в отношении Янина было вычленено дело о мошенническом присвоении 70 миллиардов рублей из Мособлбанка. Его участниками стали создатель банка Анджей Мальчевский, его сын — экспрезидент банковского холдинга ОАО «РФК» Александр Мальчевский, бывший первый помощник председателя правления Мособлбанка Дмитрий Васильев и бывший помощник председателя правления банка Юлия Зедина.
Центральный банк и Агентство по страхованию вкладов в последних числах Мая 2014 года заявили о санации Мособлбанка, растолковав это присутствием угрозы интересам заимодавцев и владельцев депозитов. Дело в том, что банк фальсифицировал отчетность, чтобы обходить ограничения регулятора. Завлекаемые средства граждан не отражались на балансе, и банку удалось так утаить в районе 76 миллиардов рублей.

Новая редакция НК РФ

1 февраля 2016 года начали применяться правки в НК РФ, связанные с оплатой государственной госпошлины Полномочным по защите прав человека.
1 февраля 2016 года начал применяться закон от 01.02.2016 N 8-ФЗ "О введении изменения в статью 333.36 части второй НК РФ". Этот закон нацелен на обеспечение выполнения нового Федерального конституционного закона от 31 января 2016 г. № 1-ФКЗ, который Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин кроме того завизировал 1 февраля.
Закон освобождает от уплаты государственной госпошлины Полномочного по защите прав человека в РФ при направлении им административных исков в суд, связанных с защитой прав и свобод граждан, включая нелимитированный круг лиц. До этого момента омбудсмен был высвобожден от оплаты государственной госпошлины лишь в случае если подавал претензии либо обращения в рамках своих полномочий по заявлению в суд с ходатайствами о ревизии решений и приговоров суда суда,вступивших в абсолютно законную силу, каким образом это установлено в Федеральном конституционном законе от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ "Об Полномочном по защите прав человека в РФ".
Сейчас в статью 333.36 НК РФ, определяющую льготы при заявлении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции и к мировым судам по оплате государственной госпошлины, добавлены основания, установленные подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 29 Закона N 1-ФКЗ. В частности: государственная пошлина аннулирована при заявлении омбудсмена с заявлениями в суд в защиту прав и свобод граждан, которые были преступлены в итоге принятия решений либо осуществления деяний органами власти, муниципальными органами власти либо другими компаниями и лицами, наделенными государственными либо публичными полномочиями.

ГУОВ оспорило взимание 50 миллионов рублей вместо 570 миллионов рублей с ЛСР

АО "Основное управление оборудования армий" (ГУОВ) подало кассацию на взимание 50 миллионов рублей вместо 570 миллионов рублей неустойки со общестроительной организации ООО "ЛСР. Выстраивание - Северо-Запад" (входит в группу ЛСР), отмечается в материалах дела.

инстанция первого уровня в августе частично постановила удовлетворить исковое заявление ГУОВ, решив стребовать в районе 570 миллионов рублей. ГУОВ требовало практически 1 миллиард рублей неустойки. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре поменял решение по иску постановив стребовать с ООО "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" только 50 миллионов рублей.
В ходе судебного совещания инстанции первого уровня поступила информация, что иск связан с несвоевременным вводом в эксплуатацию панельного дома. ГУОВ считает, что это случилось по виновности ответчика, в связи с чем "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" был предоставлен иск о взимании неустойки.
Со своей стороны представитель ответчика в арбитраже объявил, что задержка ввода в эксплуатацию связана с неподключением сооружения к наружным сетям. Вины "ЛСР. Выстраивание - Северо-Запад" в этом нет, произнёс представитель ответчика.

Volkswagen угрожает наибольший в истории Европейского союза коллективный иск

Германскому автоконцерну Volkswagen угрожает наибольший в истории ЕС групповой иск после того, как организация оказалась в центре "дизельного скандала". Как передает Deutsche Welle, еженедельно к коллективной претензии, которая уже собрала свыше 60 000 подателей заявления, присоединяются новые автовладельцы.
"Устойчивый интерес истцов говорит о том, что заказчики Volkswagen продолжают требовать компенсации за вред и что они не удовлетворены теми деяниями, которые инициировала организация", – сообщил Юлий Райтер, член юрфирмы "Baum, Reiter und Kollegen", представляющей интересы автовладельцев.
Со слов юриста, его юридическая фирма подает коллективный иск в Нидерландах, потому, что групповые претензии не предусмотрены германским законом. Райтер уточнил, что при победе автолюбителей конгломерат может уплатить штраф в сумме 10 млн евро.
Но, указывает DW, это взимание думается малым по сравнению со административным штрафом, который угрожает Volkswagen в Соединенных Штатах Америки. На минувшей неделе Минюст США назвало примерную сумму наказания для организации за нарушение закона "О чистом воздухе" – $ 45 млрд. Наряду с этим в общем итоге вред от деятельности конгломерата может быть оценен американскими регуляторами в $ 90 млрд. Согласно данным Deutsche Welle, на текущий момент в судах США рассматриваются десятки коллективных исков, и вдобавок свыше 500 претензий от частных лиц.
Раньше в отношении Volkswagen был подан групповой иск в Южной Корее (подателями заявления выступили свыше 3 000 автолюбителей) и Австралии (10 000 автовладельцев). Помимо этого, власти Бразилии наказали организацию на $ 13 млн.
Напомним, в сентябре 2015 года в Volkswagen разгорелся так называемый "дизельный скандал" – регуляторы подловили автоконцерн в фальсификации итогов опробований дизельных двигателей. В транспортах употреблялось устройство, снижающее уровень вредных выбросов на протяжении тестирования на соотношение экологическим нормам. Наряду с этим на протяжении штатной эксплуатации автомобилей из-за видоизменений выбросы газов в атмосферу существенно превышали установленные нормы.


Читайте еще интересную заметку по вопросу образец искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Это вероятно будет небезынтересно.

"Ведомости": еще 3 заимодавца сдали в судебные органы исковое заявление о банкротстве художественного руководителя Михайловского театра Кехмана

3 компании отправили в арб суд Петербурга и Петербургской области иски о признании банкротом бывшего начальника группы компаний JFC, и вдобавок директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана. Об этом информируют "Ведомости" ссылаясь на данные суда.
Подателями иска выступили заимодавцы JFC (раньше наибольшего экспортера бананов) ООО "Пулковская торговая фирма", которой компания обязана 1 млрд рублей., ПАО "Росбанк" с долгом 231,6 миллионов рублей. и ООО "Аквамарин" (1,44 млрд рублей.). Разбирательство обращений избрано на март.
В декабре 2015 года арб суд Петербурга и Петербургской области признал обоснованным иск Сберегательного банка о банкротстве Кехмана, постановив начать реорганизацию долгов бизнесмена. Претензии подателя иска на сумму 4,316 млрд рублей. были введены в реестр притязаний заимодавцев.
В 2012 году Кехман был признан банкротом решением Большого суда Лондона. В Российской Федерации иск в отношении предпринимателя был подан после начала применения закона о банкротстве физлиц в октябре 2015 года. Взыскателями по исполнительному производству в отношении Кехмана выступают "Райффайзенбанк", банк "Уралсиб", "Банк Москвы" и "Промсвязьбанк". В первых числах Декабря 2015 года часть арестованного имущества Кехмана была осуществлена на торгах.
Помимо этого, бизнесмен является участником дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). По мнению следователей, Кехман учредил в Российской Федерации и за границей свыше 20 организаций, входящих в состав JFC, большинство из коих являлась каналом для вывода денежных средств в офшоры.

Верховный суд решил унифицировать нормы гражданского и арбитражного законодательства

В арбитражное закон будет введено притязание об обязательности досудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицируют в соответствии с другими областями права.
Парламентарии Госдумы РФ во втором рассмотрении одобрили закон № 638178-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Его автором является Верховный суд РФ. В рамках очередного периода судебной реформы, начало которой было положено Законом РФ № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ», судьи сочли нужным продолжить сближения арбитражных судов с Сою . Основная неприятность, которая мешает данному процессу, - это несовпадение некоторых правил и операций, которые используются этими судами при разбирательстве определённых споров.
Исходя из этого авторы проекта законодательного акта предлагают занести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правки, устанавливающие режим разбирательства сходных по своей правовой природе споров с применением операций и университетов, которые предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ, и в далеком прошлом используются Сою . Как отмечено в пояснительной записке к документу, эти инструменты полностью подтвердили свою результативность, исходя из этого разрешат не только унифицировать нормы гражданского и арбитражного права, но и оптимизировать судейского нагрузку на арбитраж.
Верховный суд предлагает занести в АПК РФ изменения, нацеленные на введение новых и продвижение существующих альтернативных способов для разрешения споров в экономической сфере. Применение таких способов разрешит повысить результативность правосудия, потому, что судьи ждут снижение числа споров, которые дойдут до разбирательства арбитражных судов. Досудебный режим урегулирования споров закреплен в ГПК РФ и ранее кроме того был неукоснительным для урегулирования экономических споров. Это было установлено в Арбитражном процессуальном кодексе редакции 1992 года. В действующей редакции АПК РФ направление требований прописано, но оно не является неукоснительным. Исходя из этого судьи предлагают поменять эту норму и занести в статью 4 АПК РФ притязание о том, что:

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по внесудебному улаживанию по окончании 30 календарных суток с момента направления претензии (притязания), в случае если другой период и (либо) режим не определены законом либо контрактом, кроме дел об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права невыполнение судебного акта в толковый период, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и абсолютно законных интересов группы лиц.

Помимо этого, в статье 15 АПК РФ будут даны новые определения судебных актов, принимаемых арбитражными судами. Так, судебный акт, вынесенный арб судом инстанции первого уровня в режиме приказного производства, именуется судейским приказом, а акт, принятый арб судом инстанции первого уровня при разбирательстве дела по сути, именуется решением. Судебные акты, которые принимают арб суды апелляционной и кассационной инстанций именуются определениями. Такое же наименование носят все судебные акты, принимаемые арбитражными судами в ходе рассмотрения дела, и вдобавок судебные акты, которые выносит Верховный суд РФ.
Но, в АПК РФ появится новое наименование судебных актов - "частные определения". Для этого в кодекс предложено занести новую статью 188.1, в которой будет, например, установлено, что:

При обнаружении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства государственным органом, органом локального самоуправления, другим органом, компанией, наделенной законом обособленными государственными либо другими публичными полномочиями, официальным лице, юристом, субъектом профессиональной деятельности арбитражный судья имеет право вынести частное определение. Частное определение направляется в подобающий орган, компанию, официальному лице соответственно, которые должны в месячный период сказать о принятых ими мерах. Невыполнение частного определения суда влечет ответственность, установленную законом.

Законом установлены новые притязания к оформлению судебных актов, например судебного приказа, и вдобавок уточняются правила и формы подачи обращений и ходатайств в приказном режиме судопроизводства. Кроме этого, судьи предлагают занести правки в ряд статей НК РФ, регулирующих режим оплаты и учета государственной госпошлины при заявлении с обращением о выдаче судебного приказа.
Закон направлен в специализированный комитет для введения нужных правок. Дата его окончательного разбирательства пока не установлена. Если он будет принят, то его нормы начнут функционировать по окончании 90 суток с момента официального опубликования.


Почитайте дополнительно нужную статью по теме круглосуточный онлайн юрист. Это может оказаться познавательно.